代替紛争解決プロセス - 調停と仲裁
メーカー： JonathanBruxner
合計再生回数：202
ワード数：568
いくつかの郡今では、当事者も訴訟に熟考する前に調停や仲裁を通じて問題を解決しようとして関与をお勧めします。
そこに代替的な紛争の解決は、提供することができますいくつかはそれらの下に記載されて多くの利点があります：
少ないコスト
裁判所のシステムを介して、それが高価なプロセスであることを伝えることができますされている人。 裁判外紛争解決は、一般的に安価な正式な訴訟手続きよりも。
ストレスの少ない
裁判所のシステムを通って行く人が重度のストレスが発生することができます。 紛争解決の環境では、当事者がはるかにゆったりと扱われます。 これは、1つはゆったりと説明すると、そこに思考の明快さとプロセスに沿って、迅速かつ効率的に動くことができると考えられる。
機密性
当事者間のすべての事項は極秘に保持されます。
コントロール
ある時は法廷で、パーティー終了がしかし、彼らが十分に聞いたされていないか、何を感じるのテーブルに置く感じています。 紛争解決のプロセスでは、プロセスやパーティーをより細かく制御平等な機会を話すとそのケースを述べる持つことになります。
共有
いくつかのインスタンスでは、当事者が情報を共有するか、お互いに有益な可能性がありますマニュアル同意があります。 これは素晴らしい方法いくつか誤解を大げさに持っている未成年者をオフにすることです。
選択
両当事者は権利を誰が調停や仲裁人がするかを決める必要があります。
両当事者は、長所と正式な訴訟やだから裁判外紛争解決で最初行くの短所を比較検討することができます。
が代替的な紛争解決プロセスのいくつかの種類があります。 2つの最も人気のあるプロセスが仲裁や調停です。 のは、まさに各プロセスが含まれますを見てみましょう。
仲裁
仲裁は、システムアプローチのように他の裁判所が含まれます。 仲裁では、修飾仲裁人は解像度/評決出てくる前に、当事者の双方が聞こえます。
仲裁の選択肢ではなく、紛争解決の手段として訴訟のパスを選択するの裁判外紛争解決プロセスを経ることで合意した両当事者によって行われます。
当事者は、また、誰が仲裁人がする予定であることに同意する必要があります。 これは、裁判官がケースに割り当てられている裁判制度とは異なります。 仲裁人は、一般的に裁判外紛争解決の分野で弁護士、退職裁判官や専門家です。
一部の締約国は、ある状況ウィンウィンされる誤解。 これは、訴訟のように場合することはできません。1つの勝者と1つの敗者になるであろう。
仲裁は、最も一般的な紛争を解決するために使用されます：
銀行紛争
知的財産紛争
医療過誤
雇用嫌がらせ
差別ケース
建設契約
調停
調停が大幅に仲裁から異なります。 ここでは、両当事者は、そのジョブ/目標一緒にパーティーを持参し、両当事者が結果に同意できるソリューションを見つけることです認定調停によって支援されます。
この裁判外紛争解決プロセスの鍵は、動作するように効果的に紛争の当事者が両方の解像度調停によって提案に同意する必要がありますことを確認することです。 調停は、当事者の解決を強制することはできませんが、唯一の提案を提供します。
調停のような地域で紛争解決の人気の形になっている：
の親権
子育て時間
チャイルドサポート
家族法の例
これらの日の調停は、多くの雇用紛争、ビジネス関連の問題の後に求められている。
資料出所： http://www.ArticleStreet.com/profile/jonathanbruxner-19431.html
著者について
クリストファーホワイトローは熟練している高い代替紛争解決の経験は28年のプロ。 彼のサービスは含まれて調停サービスと紛争解決サービスを 。 是非、彼の無料のオンラインライブラリを参照してください今日。
の評価： 未評価